Упражнения которых нет в ЧЮЦ

Тема в разделе 'ЧЮЦ', создана пользователем Bagir, 26 ноя 2016.

  1. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    Она не совпадает с пониманием даосской традиции основными патриархами этой традиции. То есть с точки зрения даосской традиции вы попросту сказали глупость. Впрочем я не удивлён что вас это не волнует :D
     
  2. NSQ

    NSQ Активный деятель

    С нами с:
    14 окт 2013
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    66
    Вы хитрый человек. Вы отвечаете только на те вопросы, которые вам удобны.
    Я не боюсь показаться кому то глупой.
     
    Последнее изменение: 31 янв 2017
  3. Bvo

    Bvo Активный деятель

    С нами с:
    4 сен 2013
    Сообщения:
    789
    Симпатии:
    90
    @NSQ,
    я бы всё-таки сначала ознакомился с другим переводом текста и его контекстом, даже с упомянутым вариантом Евы Вонг.
    Есть в инете, напр.
    http://www.koob.ru/wong_eva/dao_obreteniya
    А то получается что обсуждаются не патриархи, а их интерпретация Школой Просветлённых Переводчиков.
    А люлей получают патриархи :)
    Обсуждаемый отрывок в файле выше в 2.Великое Дао.
    Но я бы не стал спорить, т.к. после окончания аргументов у оппонентов пойдёт выяснение вашего знания иероглифов и переход на личности. Причём загаживать тему прибегут и остальные.
     
  4. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    Я же сказал. На остальные вопросы я готов ответить если вы сначала признаете собственную ошибку. До тех пор все эти вопросы просто демонстрируют ваше нежелание её признавать.
     
  5. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    Ну так вы всё-таки удосужились прочитать хотя бы Еву Вонг? И что, у Евы Вонг этот отрывок как-то принципиально отличается по смыслу? Там точно такая же критика неалхимических методов, различие только в деталях.
     
    Последнее изменение: 31 янв 2017
  6. NSQ

    NSQ Активный деятель

    С нами с:
    14 окт 2013
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    66
    Бво, я вас не понимаю. Заварили кашу и ушли.
     
  7. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    Это не вам было адресовано.
     
  8. Bvo

    Bvo Активный деятель

    С нами с:
    4 сен 2013
    Сообщения:
    789
    Симпатии:
    90
    Я свою позицию выразил изначально.
    Даже в самой первой ссылке на них. Если б вы не стали детализировать кого я имею ввиду и дальше бы мило дискутировали :)
    Но да, было ошибкой проявлять какое-либо моё отношение к ним - есть вещи, которые не стоит задевать даже слегка, т.к. вонять будет сильно.
    Какую-либо позицию вы им всё равно не докажите, но уверяю вас что будет куча грязи и вони.
    Они не в состоянии даже ответить на ваши простые вопросы - чего вы от них ждёте?
    Есть люди, которых можно назвать отморозками.
    Не тратье время на общение. ИМХО.
     
  9. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    Не лукавьте, вы постоянно участвуете в теме, маскируя сообщения под ответы другим участникам. Точно так же как до этого дополняли пост после того как дали "окончательный ответ".
    Отвечать за собственные слова вы не способны, и показали это уже многократно. Потому и трусливо постите ответы как бы не нам чтобы избежать необходимости за что-либо нести ответственность.
     
  10. Bvo

    Bvo Активный деятель

    С нами с:
    4 сен 2013
    Сообщения:
    789
    Симпатии:
    90
    Свои ответы я редактирую часто, для исправления орфографических ошибок и для лучшей детализации того, что хотел сказать.
    Кто не знает - сообщения можно редактировать только в пределах 30 минут.
     
  11. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    Вы не редактировали орфографические ошибки а именно содержательно дополнили пост сказав до этого что прекращаете участие в дискуссии. Т.е. солгали тогда и пытаетесь найти для этого благовидный предлог теперь.
     
  12. NSQ

    NSQ Активный деятель

    С нами с:
    14 окт 2013
    Сообщения:
    316
    Симпатии:
    66
    "alchemist,
    Предлагаю на этом закончить эту тему навсегда. Я больше не буду задавать вам вопросы, я все поняла. Идите с миром!
     
  13. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    Хорошо, я только поддерживаю.
     
  14. Сибиряк

    Сибиряк Активный деятель

    С нами с:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    87
    Стойте стойте! а как же пару упражнений алхимических которых нет в чюц?алхимик выкладывайте, а то заинтриговали))отсылки не принимаются, конкретно давайте))
     
  15. Васса

    Васса Местный житель

    С нами с:
    23 окт 2011
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    13
    Ага, неплохо было бы на вкус попробовать что-нибудь). И еще бы объяснений на тему истинного семени. А то я запуталась в информации и не понимаю, где правильная
     
  16. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    По методам - на данный момент это невозможно для тех кто не состоит в алхимических Школах, но станет возможным через несколько месяцев (недавно было принято такое принципиальное решение, пока без подробностей).
    По истинному семени - речь о юаньцзин. Алхимическая работа начинается с восполнения растраченного в процессе жизнедеятельности юаньцзин (не спермы, т.е. цзин последующего неба).
     
  17. Сибиряк

    Сибиряк Активный деятель

    С нами с:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    683
    Симпатии:
    87
    Ну вот, и стоило распинаться, кому что доказал?))
     
  18. alchemist

    alchemist Местный житель

    С нами с:
    28 янв 2017
    Сообщения:
    57
    Симпатии:
    1
    А собственно кто и почему должен был вам что-то доказывать?
     
  19. Пеккер Людмила

    Пеккер Людмила Старожил Администрация Инструктор

    С нами с:
    13 июн 2009
    Сообщения:
    3.637
    Симпатии:
    311
    Ответ модератора
    Тема потеряла всякий конструктивный смысл. Желающие продолжать разборки переходите сюда
     
  20. Herry

    Herry Местный житель

    С нами с:
    1 фев 2017
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    10
    Всем, добрый день! Прочитал про сексуальные практики и у меня возник вопрос, хоть и слишком личный... ну как есть. Практику 2 года, до это брал брал посты (ограничения в пище, или вообще без нее). В этом году взял 100 дней полового воздержания, при этом практикую в основном большое дерево 2ой ступени, ян ци в нижнем и среднем дантянях. Добился жара в обоих, при том во втором дантяне даже чаще ощущаю жар. До конца поста еще около месяца.
    Но есть проблема, примерно через 30 и 60 дней поста, у меня во сне два раза случалось непроизвольное семяизвержение. Вопрос? Что то пошло не так? Получается что 60 дней, на смарку? Надо заново брать 100 дней? Подскажите у кого был реальный опыт (мужчин имею в виду). За ранее прошу прощения за подробности.