Ложные Школы и Лжеучителя
- Автор темы Sergio80
- Дата создания
Sergio80
Редкий гость
Я немного не об этом, когда Вы идёте к врачу купившему диплом или покупаете водку разлитую в подвале, Вы можете умереть. Когда люди сами придумывают названия и упражнения для цигун и активно им обучают, это так же может привести к умопомешательству, галлюцинациям, обострению заболеваний, инсульту, просто потому, что преподавателю на Вас наплевать, он зарабатывает деньги и главное он и не знает как надо правильно и как не допустить отклонений у человека.
А какие упражнения он дает упражнения?
Последнее изменение:
grinch_ho
Местный житель
Ох уж мне эти разговоры про карму))) Часто это такая абстракция и непрактичный термин. У меня товарищ очень любит все объяснять кармой. Я только facepalm успеваю делать. Иногда до абсурда, что-то вроде такого: "ну, ведь если мне по карме водительские права положены, я же их все равно получу?")
Имхо, это понятие вообще стоит употреблять в крайне редких ситуациях.
Имхо, это понятие вообще стоит употреблять в крайне редких ситуациях.
Bagir
Активный деятель
Здоровых нет, есть недообследованные
Bvo
Активный деятель
Bvo
Активный деятель
Не совсем на тему лжеучений, но на тему заблуждений:
"Более 50% людей “помнят“ события, которых никогда не было, выяснили ученые из Уорикского университета в Великобритании. Исследование было опубликовано в журнале Memory."
http://techno.bigmir.net/discovery/...chto-polovina-ljudej-pomnit-to--chego-ne-bylo
Так что реальность м.б. ещё более недостоверной, чем кажется)
Ну а большинство лжеучителей, на мой взгляд, свято верят в пользу того, чему обучают. Даже если первоначально целью были только деньги.
У кого-то по ходу дела просто крыша съезжает.
Но часть, конечно, остаются циниками и для них цели - получение бабкэ и удовлетворение своих властных амбиций - оправдывают любые средства. Такие и образуют организации, которые в простонародье называют сектами.
Но также стоит учитывать что те, кто слишком одурманивается теми или иными учениями, до потери трезвости мышления и оценки реальности - это зачастую люди из серии "и сам обманываться рад". Т.е. даже если убедить их что какая-то секта плохая, они найдут другую.
Поэтому, как мне кажется, беседы на тему истинности тех или иных событий/явлений/учений - в первую очередь вопрос своего настроения и наличия свободного времени + адекватности собеседников.
Не стоит придавать этому большое значение и считать каким-то своим долгом "открыть глаза" кому-то.
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (С)
Всем всё равно не помочь, в особенности тем, у кого проблемы с головой (во всех смыслах) или самоанализом. Пусть занимаются тем, чем в состоянии.
"Более 50% людей “помнят“ события, которых никогда не было, выяснили ученые из Уорикского университета в Великобритании. Исследование было опубликовано в журнале Memory."
http://techno.bigmir.net/discovery/...chto-polovina-ljudej-pomnit-to--chego-ne-bylo
Так что реальность м.б. ещё более недостоверной, чем кажется
)Ну а большинство лжеучителей, на мой взгляд, свято верят в пользу того, чему обучают. Даже если первоначально целью были только деньги.
У кого-то по ходу дела просто крыша съезжает.
Но часть, конечно, остаются циниками и для них цели - получение бабкэ и удовлетворение своих властных амбиций - оправдывают любые средства. Такие и образуют организации, которые в простонародье называют сектами.
Но также стоит учитывать что те, кто слишком одурманивается теми или иными учениями, до потери трезвости мышления и оценки реальности - это зачастую люди из серии "и сам обманываться рад". Т.е. даже если убедить их что какая-то секта плохая, они найдут другую.
Поэтому, как мне кажется, беседы на тему истинности тех или иных событий/явлений/учений - в первую очередь вопрос своего настроения и наличия свободного времени + адекватности собеседников.
Не стоит придавать этому большое значение и считать каким-то своим долгом "открыть глаза" кому-то.
"Спасение утопающих - дело рук самих утопающих" (С)
Всем всё равно не помочь, в особенности тем, у кого проблемы с головой (во всех смыслах) или самоанализом. Пусть занимаются тем, чем в состоянии.
Последнее изменение:
Bagir
Активный деятель
А люди которые сейчас живут здесь, ранее жили в одном мире?
Bvo
Активный деятель
Sergio80
Редкий гость
Ванга говорила, что не многие опять воплотятся человеком и немногие раньше были человеком. А даосские бессмертные считают, что родиться в человеческом теле, это большая удача.
Bagir
Активный деятель
Я не об этом, я придерживаюсь мнения, что человек живет в нескольких потоках судьбы. В течении жизни он перемещается сквозь эти потоки, чем сильнее энергетика - тем сильнее перемещается. Таким образом когда ты выясняешь, что у человека было в прошлом - он из другого потока у него прошлое могло быть не такое как у тебя.
У меня например очень много детских воспоминаний не совпадает с воспоминанями моих родителей. Бывает так что даже события прошлого года координально разнятся. Да и видит мир каждый человек по разному, обращает внимание на разные детали.
Например о смерти Ельцина, я узнал через год, от жены. Ну не мог же я не увидеть это событие, а я в то время интересовался политикой.
Bvo
Активный деятель
В принципе и по сссылке можно заметить что "Более 50% людей “помнят“ события, которых никогда не было" и "Им рассказывали выдуманные истории якобы из их жизни".
Но конечно новость оформлена очень кратко.
Кто шпрехает на англ., вот ссылка на описание эксперимента от самого университета, а в конце есть ссылка на полный отчёт об исследовании, со всеми деталями и методикой:
http://www2.warwick.ac.uk/newsandevents/news/half_of_people/
==
Если совсем вкратце - то речь идёт именно об индуцированной памяти, когда человеку, тем или иным образом неоднократно говорят что в его жизни были события, которых никогда не было. И в какой-то момент человек начинает "вспоминать" в той или иной степени, кто-то даже "припоминает" доп. детали.
(В какой-то степени созвучно "скажи несколько раз человеку что он свинья и он захрюкает").
Делается вывод что очень сложно отличить реальные события от ложных воспоминаний и это может влиять на исследования, судебные заседания и лечение.
Более того, коллективная память больших групп общества может быть некорректной вследствии, например, дезинформации в СМИ и это оказывает влияние на восприятие и поведение человека и взаимоотношения в обществе.
==
Собственно всё это в той или иной степени можно и самому заметить в жизни - у многих людей не только проблема с памятью, но и с восприятием информации. Иногда информация, даже касающаяся самого человека, настолько гипертрофируется его восприятием, что впоследствии он сам не в состоянии объяснить как он пришёл к выводам, к которым он пришёл и откуда взял какие-то факты...
Увы, но наш мозг не так совершенен, как нам хотелось бы думать, и у него есть свои проблемы и тараканы.
Поэтому лично я за то, чтобы стараться оставаться адекватным и вести постоянный (само-)анализ, а не придумывать объяснение реальности своих глюков и бредовым состояниям (в т.ч. и других).
Но конечно новость оформлена очень кратко.
Кто шпрехает на англ., вот ссылка на описание эксперимента от самого университета, а в конце есть ссылка на полный отчёт об исследовании, со всеми деталями и методикой:
http://www2.warwick.ac.uk/newsandevents/news/half_of_people/
==
Если совсем вкратце - то речь идёт именно об индуцированной памяти, когда человеку, тем или иным образом неоднократно говорят что в его жизни были события, которых никогда не было. И в какой-то момент человек начинает "вспоминать" в той или иной степени, кто-то даже "припоминает" доп. детали.
(В какой-то степени созвучно "скажи несколько раз человеку что он свинья и он захрюкает"
).Делается вывод что очень сложно отличить реальные события от ложных воспоминаний и это может влиять на исследования, судебные заседания и лечение.
Более того, коллективная память больших групп общества может быть некорректной вследствии, например, дезинформации в СМИ и это оказывает влияние на восприятие и поведение человека и взаимоотношения в обществе.
==
Собственно всё это в той или иной степени можно и самому заметить в жизни - у многих людей не только проблема с памятью, но и с восприятием информации. Иногда информация, даже касающаяся самого человека, настолько гипертрофируется его восприятием, что впоследствии он сам не в состоянии объяснить как он пришёл к выводам, к которым он пришёл и откуда взял какие-то факты...
Увы, но наш мозг не так совершенен, как нам хотелось бы думать, и у него есть свои проблемы и тараканы.
Поэтому лично я за то, чтобы стараться оставаться адекватным и вести постоянный (само-)анализ, а не придумывать объяснение реальности своих глюков и бредовым состояниям (в т.ч. и других).
Последнее изменение:
Есть такая укр. сказка - про Ивасика-телэсика. Так вот он, несмотря на свои особые способности, был лишен такого качество как РАСПОЗНАВАНИЕ (термин Рерихов.) Поэтому, когда Волк переделал себе голос и стал петь как мама Телесика, он не почувствовал, что это Волк, поплыл к ней и попал в плен. Вот нам и предупреждение.
Надо развивать себя. И чтобы распознавать, и чтобы внутренне знать, в какой ситуации НУЖНО вмешаться, а в какой -НЕТ. И КАК вмешаться, если НУЖНО. и ЧТО сказать при этом и Что сделать, или НЕ сделать.
Нет единого рецепта на все случаи жизни. Каждая ситуация требует индивидуального подхода. Возможно, не вашего.
Надо развивать себя. И чтобы распознавать, и чтобы внутренне знать, в какой ситуации НУЖНО вмешаться, а в какой -НЕТ. И КАК вмешаться, если НУЖНО. и ЧТО сказать при этом и Что сделать, или НЕ сделать.
Нет единого рецепта на все случаи жизни. Каждая ситуация требует индивидуального подхода. Возможно, не вашего.
По поводу британских ученых - не слишком бы я им доверяла. Это как с мыслью о том, что нищие сами виноваты в своей нищете, Кому-то зачем-то стало выгодно, чтобы нищим не помогать, хотя бы на уровне государства. А с памятью- сегодня очень распространены исторические источники - воспоминания людей. Этот камень, мне кажется, в их огород. Слишком многое помнит о прошлом старое поколение. Посеять недоверие к ним - и молодое поколение уже от корней оторвали. Уже и разделили людей. Разделяй - и властвуй. Старый римский принцип.
Bvo
Активный деятель
Не совсем понимаю при чём тут нищие к памяти
Там отмечено что исследования по данной методики идут 20 лет, а не вчера что-то придумали, чтобы состряпать по-быстренькому какой-то результат.
Как я уже отметил, к выводам учёных (более или менее близким) можно прийти и самому.
А в последние годы особенно видно как переписывается история и люди охотно принимают новое видение, напрочь забыв что буквально 2-3 года назад они воспринимали всё совсем по другому и оперировали другими фактами и смыслами.
Да что там 2-3 года, через год уже никто не помнит что было в реальности, а думает только телевизором.
И разделение в основном происходит за счёт дезинформации и пропаганды в СМИ, путём создания новой реальности и убеждении в её истинности - при чём тут учёные, если всё это делается политиками и подконтрольными им СМИ?
Смешали всё в кучу и перекладываете с больной головы на здоровую
Но вообще как страшно жить - везде заговор
)
Последнее изменение:
остаюсь при своем мнении
Bagir
Активный деятель
Правильно, честным надо быть, тогда ложь и притворство будут хорошо видны.
Есть много людей у которых и с памятью и с чуйкой все в порядке. А при среднестатическом подходе можно говорить и о потере памяти и о тупизме, это все не мудрено поскольку 95% жизни среднестатистический человек не думает живя на автомате.Не совсем понимаю при чём тут нищие к памяти
Там отмечено что исследования по данной методики идут 20 лет, а не вчера что-то придумали, чтобы состряпать по-быстренькому какой-то результат
Так же можно не сомневаться, что спонсоры этого исследования как раз были те, кто ищет как бы сделать всех вокруг еще более тупыми и контролируемыми.
Bvo
Активный деятель
Могу только облегчённо вздохнуть что сейчас уже не 18-й век
Хотя многие люди, как мне кажется, не прочь туда вернуться.
А кто-то и до сих пор ментально там живёт, причём иногда целыми народами и называют свою отсталость традициями и обычаями.
Но это такое...
На самом деле приведённое выше ислледование имеет целью понимание как отличить реальные воспоминания от ложных.
Методы управления сознанием масс существовали задолго до появления науки в современном понимании и сейчас развиваются семимильными шагами совершенно независимо от вышеприведённых исследований.
О многих из этих методик можно узнать только от специалистов и они кажутся фантастикой, но какие-то вещи становятся публичными - и даже они поражают воображение, хотя и являются вполне доступными для понимания. Остаётся просто констатировать факт что новая реальность незаметно уже наступила и то, что вы считаете своим выбором, таковым вполне может не являться. Речь не о философии и эзотерике, а о конкретных людях, которые решают что вы должны думать завтра и какой выбор сделать, при этом оставляя вам иллюзию свободы выбора.
На эту тему предлагаю ещё статью:
https://strana.ua/news/44145-tramp-pobedil-blagodarya-big-data-issledovanie-das-magazin.html
PS: Кстати, рекомендую посмотреть интересный сериал Westworld/Мир Дикого Запада 2016 (рекомендую озвучку Amedia) - не совсем на обсуждаемую тему, но на тему восприятия действительности. Хотя там про андроидов, но мы не намного совершеннее И, в основной своей массе, так же далеки от понимания реальности и факторов, которые её определяют.
Хотя многие люди, как мне кажется, не прочь туда вернуться.
А кто-то и до сих пор ментально там живёт, причём иногда целыми народами и называют свою отсталость традициями и обычаями.
Но это такое...
На самом деле приведённое выше ислледование имеет целью понимание как отличить реальные воспоминания от ложных.
Методы управления сознанием масс существовали задолго до появления науки в современном понимании и сейчас развиваются семимильными шагами совершенно независимо от вышеприведённых исследований.
О многих из этих методик можно узнать только от специалистов и они кажутся фантастикой, но какие-то вещи становятся публичными - и даже они поражают воображение, хотя и являются вполне доступными для понимания. Остаётся просто констатировать факт что новая реальность незаметно уже наступила и то, что вы считаете своим выбором, таковым вполне может не являться. Речь не о философии и эзотерике, а о конкретных людях, которые решают что вы должны думать завтра и какой выбор сделать, при этом оставляя вам иллюзию свободы выбора.
На эту тему предлагаю ещё статью:
https://strana.ua/news/44145-tramp-pobedil-blagodarya-big-data-issledovanie-das-magazin.html
PS: Кстати, рекомендую посмотреть интересный сериал Westworld/Мир Дикого Запада 2016 (рекомендую озвучку Amedia) - не совсем на обсуждаемую тему, но на тему восприятия действительности. Хотя там про андроидов, но мы не намного совершеннее
И, в основной своей массе, так же далеки от понимания реальности и факторов, которые её определяют.
Последнее изменение:
Bvo
Активный деятель
PPS: ну и, на тему формирования восприятия реальности у хомячков, нельзя не упомянуть Пелевина, кто вдруг пропустил
Развлекательное чтиво авторской интерпретации восточных учений и окружающей действительности.
Хотя кто-то говорит что он "уже не тот", но лично мне позднее его творчество нравится гораздо больше, чем раннее.
Развлекательное чтиво авторской интерпретации восточных учений и окружающей действительности.
Хотя кто-то говорит что он "уже не тот", но лично мне позднее его творчество нравится гораздо больше, чем раннее.