Человек попросил дать ссылку на источник. В чем проблема? Опять в чтении и в извлечении смысла из комментария?
Действительно, в чем проблема? Форум для того и существует, чтобы "читать и извлекать смысл из комментариев".
Хотите общаться лично с кем-то из участников форума - переписывайтесь в личке.
Понятно дело ,что инструктор по Чжун юань цигун практикующий 15 лет упражнение "кажется есть, кажется нет" намного авторитетнее нежели чем какой то там древний йог или Шивананда с Дешикачари. Они просто пыль придорожная на ваших лотосоподобных ботинках.
Если это мне, то не 15, а заметно больше, не вязните в прошлом. А по поводу всего остального - очень кривое понимание, как будто видение через какую-то очень мутную призму. Где-то слышала, что у индусов есть поговорка "грязный человек, бойся йоги - сойдешь с ума". Имеется в виду, что эмоционально нестабильным, психологически не проработанным личностям, людям с зашкаливающим эго, лучше даже не приступать к каким-либо практикам типа йоги, т.к. есть реальный риск сумасшествия. Когда в этот неприбранный беспорядок, как в тлеющий пожар еще и подливается масла энергетическими практиками, человек идет вразнос.
Моя же мысль была в том, что никакие трактаты, никаких учителей (даосские, йогические и т.д. и т.п.)
не дадут ясного понимания того, что в них написано,
если человек не практикует систему под непосредственным руководством Мастера, продвинутого в этой системе, и получая непосредственную передачу от него. Все трактаты и писания пишутся очень образным, иносказательным языком.
тем паче что ни в даосских ни Буддийских традициях внутренней работы этого термина нет, хотя М.Чиа как то обмолвился ,
Кстати, по поводу М. Чиа. Однажды Сюй Минтана спросили, что он о нем думает. Ответ был такой: "В Китае есть много старых даосских трактатов. Они все написаны непонятным, образным языком. Можно брать любой из них, переводить на английский язык, печатать в типографии и продавать с большим успехом". Суть была в том, что учиться по таким печатным трудам, в лучшем случае, бесполезно.
