@Вершинина Елена,
Рассказывают что в самом Китае учителя могут вообще отказать кому-то заниматься, аргументируя тем что толку для человека от медитативных практик не будет. И отсылают в динамические стили цигун или внутренние стили ушу, говоря типа "приходи через год".
Вероятно есть люди, для которых "тихая работа" вообще не подходит и безрезультативна.
И в большинстве традиционных практик сначала занимались динамической работой (внешним), затем постепенно переходили к статической (внутренней).
Возможно для людей с низкой чувствительностью или при отсутствии результатов в течении длит.времени стоит позаниматься динамическими стилями цигун.
PS: но основным критерием, по которому сами практикующие могут отметить готовность перехода к след. этапам служит обязательное тепло/жар в ся-даньтяне. Никаких более/менее чувствительные.
Хотя в ЧЮЦ, конечно, многое по-другому, поэтому тут стоит опираться на мнение Сюи Минтана.
PPS: и да, раньше (по крайней мере лет 10-15 назад) в Китае серьёзные мастера проводили семинары не-для-лаоваев по несколько месяцев, а не 3-5 дней
Вот в этих случаях и можно было говорить о 108 днях.
А о чём сейчас говорят - сложно понять...