Это не попытка уберечь стариков от "вредного" УЗИ.
За деньги то можно! Это экономия средств. Чиновник видит цифры в отчетах. А они, например, такие:
«Когда-то статистика просто
не учитывала людей старше 100 лет, их число было мизерным, а стариками считались люди старше 65 лет. Теперь американская статистика относит людей от 65 до 74 лет к: «молодым старикам», а группа «100 лет и выше» вскоре возрастет до полумиллиона. При этом у 105-летнего пенсионера есть 85-летний сын - тоже пенсионер, и 65-летний внук, вышедший на пенсию... А пенсионеры - удовольствие для страны дорогое. В США в 1995 году федеральные расходы на ребенка до 18 лет составляли 1693 доллара, а на пенсионера - 15 636 долларов.
Старики обходятся почти в десять раз дороже! Потому что молодые здоровы, а старики сидят на бесконечных таблетках и дорогих процедурах. Это то, что им необходимо помимо пенсий». Никонов А.П., Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда, М., «Энас»; СПб, «Питер», 2011 г., с. 346.
Источник:
http://vikent.ru/enc/2682/
В тексте не учтен факт того, что старики, даже одинокие, неотъемлемая часть общества. Если их не уважать (и дело здесь не в их заслугах; за заслуги уважают человека любого возраста), до молодых так или иначе дойдет, что общество, в котором они живут, скинет их самих со счетов в свое время. Осознание этого делает человека более эгоистичным. Общества, в которых избавлялись от стариков, неизлечимо больных и прочих "лишних" людей оказывались менее устойчивыми и скорее вымирали. Уважение стариков нужно для молодых. Это не очевидно. Но есть подсказка:
"Чти отца своего и мать свою, дабы продлились дни твои на Земле, которую Бог, всесильный твой, дает тебе." [Тора, Исход, Итро, 20:12]
