Последнее сообщение от Andry

Ответ должен появится у Вас в процессе диагностики. Ибо даже если вам его подскажут - "направляйте янскую", у вас опять появится вопросы как направлять, сколько времени направлять и т.д стр.202 - ".... по мере своего развития каждый человек должен уметь помочь другому" стр.204 - " ... чтобы...

т.е в предыдущие годы вы расслабиться в Б.Д. не могли и выполняли его не в соответствии с методикой ЧЮЦ :oops:

Если практикам "фиалетово, что там сказали авторитеты",( кто это кстати - авторитеты) с какой стати они будут читать/смотреть что им там освещают теоретики... И вряд-ли теоретики могут что-то осветить.

Ну вы либо аргументируйте, либо тоже "мистер" "peace door ball"

Окстись Вульфилий, это моё второе сообщение в этой ветке. Нельзя бездумно цитировать, ибо вам приходится вспоминать или читать и напрягать извилины, т.е. думать. Цитировать книги по ЧЮЦ нужно и полезно, тем более на официальном сайте. Вам два инструктора написали что необходимо пройти...

Т.е., на первом этапе всё таки главная ... )

Вы книгу вообще не читали? Оздоровление, потом уж развитие. Этот принцип будет работать и в случае если вы начнёте стоять с 3-х, 5-ти и т.д., постепенно добавляя минуты... Должно было произойти в процессе чтения книги, прохождения семинара, начала практики... "Упражнения доступны для людей...

@ Вульфилла, Гугл и амазон вас заблокировал, а не доставляет? Турция под санкциями?! )

Это ничего не меняет, т.к. обе книги ведут к одному результату. Если вы запутались в первой ступени, пройдите заново семинар, ибо бессмысленно переписывать тут сотни раз ваше понимание и не понимание выполнения упражнения. Например здесь вы не поняли (или намеренно исказили?), что это не...

Опять книги плохие , потому что вы не понимаете что значит "не думать"? "И многие понимали это выражение буквально." - а что, надо как-то по другому понимать Вообще, всё человечество учиться по книгам. Кто-то сказал: - "...если вы хотите чему -то научиться, необязательно идти куда-то...

не понимаете вы, что увязываете вот это - с абсолютно корректной версией выполнения упражнения из эл. книги редакции 2001г., о которой писал я и которую вы не читали, либо читали и забыли И даже теперь, когда вам выложили скрин из этой книги, вы или не прочитали, или не поняли, что оно не об...

Диалог закончился 30.05. Двигаетесь по кругу вы уже год. Не понимая о чём пишите, написали враньё - а отвечать за свои слова не можете, "включили" всем известного героя русских народных сказок.

Два раза задал один и тот же вопрос, что не понятно? Вы пишите "...неправильно услышали, поняли или почерпнули из некорректного источника..." какой-то вариант выполнения ян-ци, и утверждаете что я отстаиваю этот вариант укажите ссылку на пост, где я ".... отстаиваю этот вариант...

Пост укажите, где по вашему разумению я не правильно думаю.

Помню, вы там обсуждали другую тему. Потому и не понятно, кому вы ответили о практике ян-ци.